|
| jopolijpijn |
 Geplaatst: 02-06-2011 18:31:59 |
 |
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
Op pg 7 & 22 zou dezelfde formule moeten staan, maar ze zijn licht verchillend... denk ik toch ( heb er lang naar moeten staren  omdat ze zo verwarrend doen: eerst is het met F 0 en 1, erna met F Z en O )
pg 7: Fuitgezonden - Fontvangen
pg 22: Fontvangen - Fuitgezonden
Iemand enig idee wat het juiste is ?
xx |
|
|
| Terug naar boven |
 
|
| Tine |
| Geplaatst: 02-06-2011 19:52:28 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 144
|
Ja, t klopt wat je zegt!
(ook daar had ik overgekeken....)
Maar ik denk dat dat niet veel uitmaakt, je zal alleen een ander teken hebben (neg/pos)
bv.: stel F0 = 8 , F1=2
F0-F1= 6
F1-F0= -6
Dat is denk ik enkel van belang als je met een directionele doppler werkt, en dan nog, tverschil is alleen dat bij t ene naar je toe (freq wordt kleiner, zoals in mijn vb.) pos zal zijn op je grafiek en bij t andere neg.
Je moet dus enkel opletten bij de interpretatie van je grafiek denk ik!
x |
|
|
| Terug naar boven |
|
| cmdgroot |
| Geplaatst: 04-06-2011 16:50:22 |
|
|
Site Admin
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 37
|
Héhé heb dat stukje ook net bekeken, ik volg Tine haar uitleg.
Had nog een vraag over dit stukje ultrageluiden. Die illustraties op het einde wordt daar iets van gevraagd op het examen? |
|
|
| Terug naar boven |
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 04-06-2011 17:52:10 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
Ik dacht dat hij had gezegd dat we geen echo's moesten kunnen lezen  |
|
|
| Terug naar boven |
|
| cmdgroot |
| Geplaatst: 04-06-2011 18:18:41 |
|
|
|
Site Admin
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 37
|
Aha oké, zal ze dan gewoon eens bekijken als ik herhaal.
De vraagjes uit de VGK bundel heb ik eens geprobeerd:
1. ik denk B, C en D zijn duidelijk fout, en ik denk dat je A niet kan zien op echo omdat het geen vormverandering van je orgaan teweeg brengt. Je kan mss ergens een opstapeling zien van vocht (op als het door galstenen komt) maar ik denk niet dat je de verschillende icterusvormen uit elkaar kunt houden dus B
2. A of B, maar bij A vind ik het woord zekerheid zo vals. Volgens mij bestaat er een grote kans dat je goed van kwaad kan onderscheiden maar geen 100% daarom zou ik voor B gaan doordat de golven dieper moeten gaan en door het vetweefsel dus al sterk geatenueerd zullen zijn wanneer ze ter plaatse komen. Dus ook B
Kloppen deze redeneringen een beetje?
Nog véél blok genot!
x |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 07-06-2011 16:13:49 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
1. als je schildklier echo intikt in Google krijg je meer dan 43000 resultaten, maar dat is wel geen EBM natuurlijk  maar dat oppervlakkig is toch echt zever in pakskes, hé, uw vruchtzak van uw baby ligt toch ook relatief oppervlakkig en wordt ook geëchood... en 'k denk dat hij obv cursus toch A bedoelt, zijnde directe bilirubinemie door obstructie galweg...
2. B idd, goeie redenering! |
|
|
| Terug naar boven |
|
|
|
