|
| Tine |
 Geplaatst: 07-06-2011 07:15:43 |
 |
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 144
|
Nog een paar vraagjes:
Deel 3 RA:
Eerste deeltje p 14 onderaan links: iemand enig idee wat die stippellijn is?
4e deeltje: p 13 bovenaan links: verhouding tov RIP? waar staat RIP voor?
Deel 5 Klinische biologie:
In de slides staat ergens: CV binnen de run < CV tussen de run. Iemand enig idee wat dit wil zeggen?
Deel 11 Radiotherapie:
Clinical target volume versus planned target volume: is dat laatste dan omdat er ook een marge zit op je machine om te stralen?
Ppt : dia 1 p16: van waar komen de stralen? Ik kan niet zo goed aan men notities uit... Komen ze van 1 kant of van 2 kanten? En van waar? Ik zou denken van boven en rechts... maar weet t niet zo goed.
Alvast bedankt 
En geef er nog een lap op allemaal!
x |
|
|
| Terug naar boven |
 
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 07-06-2011 08:14:02 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
RA
pg 14: dat is de rand van je hart, omdat ze met een foute hoek hebben genomen ( pt ligt te veel ) wordt je hart achter het diafragma geprojecteerd
RIP: radiologische intraveneuze projectie  nee dat is helemaal zelf verzonnen... geen idee !
slides vn klinische heb ik niet bekeken...
radiotherapie:
ik heb bij Planned target volume geschreven dat je nog een marge neemt omdat je meerdere behandelingen doet (fractionatie)...
hopelijk klopt het wat ik vertel 
Jij ook nog veel succes ! |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 07-06-2011 09:42:44 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
RA p.13: veel verder dan Rest In Peace kom ik hier ook niet , hoewel 'k Jolijn wel kan volgen, knap!
Klin Bio: zou een run niet een aantal testen uitvoeren na elkaar met hetzelfde materiaal (instellingen) zijn? dan zou 't logisch zijn dat je minder variatie hebt binnen die run, dan tussen de runs waarbij je instellingen intussen mss veranderd zijn?
Radiother: p.5 onderaan staat anders ook wel duidelijk; clinical target volume is om zeker al uw tumorweefsel mee te hebben; PTV is met marge vr ev. microsc. spreiding en positioneringsonnauwkeurigheden (dus bij een volgende sessie van uw fractionatie)
ppt: van boven op uw schedel, aangezien uw isodoselijnen lateraal uiteengaan? 'k snap dat ook niet zo goed, hoor, maar gelijk bij de dia ervoor heb ik 'isodose-lijnen dicht bij elkaar = ' en 'anterieure bundel want sneller dalen in dosis dan ventrale bundel' opgeschreven...
'k denk wel dat uw stralen bij beide maar van 1 kant komen... |
|
|
| Terug naar boven |
|
| Tine |
| Geplaatst: 08-06-2011 13:57:08 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 144
|
Ben er nog steeds niet echt uit met de richting van die stralen...
wat bedoel je eigenlijk met:
'anterieure bundel want sneller dalen in dosis dan ventrale bundel'
want anterieur is toch tzelfde als ventraal?
de stralen komen bijna aan mijn oren 
maar t einde is in zicht!
x |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 08-06-2011 15:08:04 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
| Dat is 't hem net: 'k snap totaal niet wat 'k daar geschreven heb en uit de dia's kan je ook niet veel afleiden, hé... |
|
|
| Terug naar boven |
|
|
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
|
|
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
|
Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
|
