|
| EmmilyS |
 Geplaatst: 03-06-2011 15:39:00 |
 |
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
deel 1:
p.11 links heb ik een grafiek van relatie tss prevalentie en predictieve waarde, waarin 'k een gebiedje heb omcirkeld maar 'k snap 't niet echt...
deel 2 (fysica):
p. 22:
absorberende laag vr resolutie: omdat je goed 't verschil wil zien tussen veel en weinig belichte delen
reflecterende laag vr gevoeligheid: omdat je ook 't minste beetje belichting wil gezien hebben?
p.27:
groter dynamisch bereik betekent grotere pixels
en grotere spatiale resolutie betekent kleinere pixels?
p.48:
na beta min verval: hoe krijg je dan evenveel elektronen rond als protonen in de kern? of is dat dan gwn instabiel?
p.58:
'k heb zo onderaan op dat fig aangeduid waar afst ts pl kleinst en grootst, en normaal zou daartussen de golflengte moeten zitten, maar daar zit maar een halve golflengte tussen...
p.71:
dat fig klopt precies niet als je naar oplopende energie kijkt?
deel 4 (echo):
p.24: bovenaan heb ik komen + en gaan -, maar onderaan lijkt dat anders... |
|
|
| Terug naar boven |
 
|
| Tine |
| Geplaatst: 04-06-2011 11:05:15 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 144
|
deel 1: denk dat dat gwn wil zeggen dat hoe groter de prevalentie van de ziekte (grotere a prior kans) hoe groter de predictieve waarde van u test (zie formule p 1
Vandaar dat het belangrijk is u a prior kans te verhogen door klinisch onderzoek enzo.
Deel 2:
p22: kweetniet... ik denk er nog eens over na...
p27: ja!
p48: ik snap dat ook niet zo goed, er komt idd iets neg vrij als je van neutraal naar pos gaat, maar als je een pos lading meer hebt, zou je toch ook een neg moeten bijkrijgen om terug stabiel te worden? Zit dus met dezelfde vraag...
p58: denk dat ze bedoelen afstand tussen 2 max compressies (dus 2 toppen) of max uitrekking
p71: ja, klopt idd niet echt, maar denk dat vooral verschil tussen X en alfa belangrijk is, niet?
deel 4: Ik heb niets bijgeschreven, tlijkt dan idd verkeerd wat je hebt opgeschreven. Maar zie vraag Jolijn, kdenk dat dat te maken heeft of je F0-F1 doet of F1-F0... toch?
xx |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 06-06-2011 08:41:49 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
Radiologie
radio p 19:
schuine opnamen: vinden jullie dat ook zo verwarrend dat schuin links of rechts afhangt van met welke kant je naar de film toe staat? en bij die wervelzuil: die schroef zit toch in ’t rechterpedikel hé op die schuin linkse opname?
Klinische bio
p.31 hoe kan een toename v kationen een lage aniongap geven: is dat omdat je dan ter compensatie ergens Cl- gaat aantrekken en dus minder niet benoemde anionen in 't negatieve deel?
p.56 casus 1: is dat hier een glomerulaire hematurie omdat ook de proteïnen gezakt zijn (en de RBC er dus ook door geraken), want je hebt ook nog alfa 2 dat gestegen is en dus was ik in de war met die alfa 2 macroglobuline in urine... |
|
|
| Terug naar boven |
|
| Caro |
| Geplaatst: 06-06-2011 13:11:46 |
|
|
|
Geregistreerd op: 04 Jan 2011
Berichten: 80
|
Je eerste vragenreeks (waar Tine het meeste al van beantwoord heeft), kan ik niks nuttigs aan toevoegen..
Van de tweede wel een beetje:
*radiologie: ik begrijp je eerste vraag niet zo goed ("schuine opnamen: vinden jullie dat ook zo verwarrend dat schuin links of rechts afhangt van met welke kant je naar de film toe staat")
Maar ik had wel hetzelfde: Li-opname en schroef in Re pedikel..
*klinische biologie:
p 31. Kheb daar ook op zitten kijken! Maar mijn idee is: je voegt kationen toe zoals lithium,.. (dus niet Na en K) Daardoor heb je ter compensatie inderdaad maar Cl,... waardoor je van de som Na + K, meer Cl aftrekt, en dus een lager getal uitkomt.
p 56. ik had er bijgeschreven: glomerulaire hematurie omdat eiwit in urine gestegen is/in serum gedaald is... (in de kant stond er ook alfa 2 gestegen??), maar dat staat in de opgave niet aangeduid met pijltjes, dus miss was het niet bedoeld dat we daar naar keken??) |
|
|
| Terug naar boven |
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 06-06-2011 17:19:05 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
hé die vraag vn aniongap had ik ook  Dat is dus wel degelijk onbegrijpelijk..
Maar ik begrijp dat van die hondjes nog steeds niet... Hoe weet je dat in je rechterpedikel zit ?
en het is al maandag ! we zijn er bijjjnaaa !
xx |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 06-06-2011 17:24:37 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
Er gaat hier eens een hondje haar cursus van vorig jaar boven halen
X. |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 06-06-2011 18:07:41 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
Een blik in de cursus radio blok I vorig jaar p.9 en een mopje van Ben Crabbé later:
't is 'n linkerschuine opname en dan is je linkerpedikel op 'n heleboel andere dingen geprojecteerd en niet te onderscheiden, maar je rechterpedikel wel als het oog van het hondje, het oortje is de proc. art. sup. en het voorpootje is de proc. art. inf., het rugje is de lamina 
maar jij hebt die cursus niet thuis zeker, Jolijn?
laat me weten als je 't niet ziet en dan wil 'k 't anders wel 's inscannen, hoor... |
|
|
| Terug naar boven |
|
| Tine |
| Geplaatst: 06-06-2011 19:49:04 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 144
|
Merci voor die verhelderende uitleg Emmily!
Ik had men cursus ook al bovengehaald, maar was er nog steeds niet helemaal uit...
Vroeg me juist nog af: is dat dan een left posterior of anterior oblique (zie fig erboven) of kan je dat niet weten?
(die schuine opnames zijn echt mijn ding niet...  )
x |
|
|
| Terug naar boven |
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 07-06-2011 08:16:04 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
ik heb die cursus idd niet thuis liggen.. maar ik denk wel dat ik het nu begrijp. En anders, ik ga vanavond al naar Gent, kan ik morgen nog een laatste dagje doortrekken zonder afleiding met eventueel radio vn eerste bach!
En mijn radiologische intuitie zegt left posterior ( vraag me niet waarom ! )
merci emmily ! |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 07-06-2011 09:51:15 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
De clue die ik niet snap is naar welke kant van je film je kijkt...
Als je een normale rechtdoor opname neemt kijk je volgens mij van waar je X-stralen vallen op de film.
Analoog zou je dan kunnen zeggen dat bij een schuin linkse opname je patiënt naar rechts gedraaid staat, dus met de rechter schouder naar de film, dus right posterior oblique? |
|
|
| Terug naar boven |
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 07-06-2011 11:01:55 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
ja, ik vind dat ook raar..
maar als je kijkt op pg 19 vn Radio zie je dat bij linkse laterale opname wel degelijk de linker schouder tegen de plaat staat...
Terwijl dat bij AP en PA de richting van de stralen is.
Lekker verwarrend! |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 07-06-2011 12:44:58 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
'k Heb er de reus eens bijgehaald
Fundamentals of Radiology p. 194-197:
voor schuinlaterale opnamen kijk je dus vanuit het standpunt van de film! |
|
|
| Terug naar boven |
|
| jopolijpijn |
| Geplaatst: 07-06-2011 13:07:55 |
|
|
|
Geregistreerd op: 26 Dec 2010
Berichten: 120
|
zoals ik al dacht !
en je mag dus gewoon zoals altijd li en re omdraaien van de foto. Oef
merci om de reus te trotseren 
xx |
|
|
| Terug naar boven |
|
| EmmilyS |
| Geplaatst: 07-06-2011 13:32:12 |
|
|
|
Geregistreerd op: 28 Dec 2010
Berichten: 122
|
Maar 't is dus wel een left anterior oblique (en niet posterior) volgens mij, nadat 'k nog maar eens 'n kwartier op die bullshit heb zitten kijken...
Resterende vragen radiologie minerva:
thorax densiteit: bedoelt hij nu lateraal tussen long en pleura en het zakt uit door zwaartekracht?
thorax vreemde voorwerpen: aortaklep?
MRI: snelstromend bloed (A.poplitea), lucht en kruisbanden?
CT casus 3: verkalking van aorta, verder over A. iliaca communis (want ureters zouden op de psoas lopen?) anderzijds zou ’n opzetting van ’t pyelum en die koliekpijn wel te verklaren zijn door een obstructie van de ureter, mss is het die extra structuur die grijs is op C vlak voor de wervels die compressie geeft? pff...
Hebben jullie die testjes al gedaan? Automatisch kom ik op 'n testje van 53 vragen, te doen, maar de concentratie zakt wel & soms nog tricky vond 'k. En dan heb je nog die extra code die rondgaat en dan kom 'k op 'n testje van 21 écht moeilijke vragen, klopt dat?
En ik die dacht dat 'k dat nog deftig zou kunnen... 'k Ga toch maar nog eens kort mijn radio van vorig jaar overlopen, denk ik. |
|
|
| Terug naar boven |
|
| Caro |
| Geplaatst: 07-06-2011 21:20:16 |
|
|
|
Geregistreerd op: 04 Jan 2011
Berichten: 80
|
Amaai, een middagje het forum niet lezen, en ik had hier verdorie mijn werk!
In die schuine posities ben ik ook extreem slecht, ik heb geen idee hoe je kan weten of het nu anterieur of posterieur is.. Maar khad wel een trukje van li en re. Het is niet echt wetenschappelijk, maar ale, ik kan het wel onthouden  !
Gebaseerd op cursus radio, dat bij blok 1 zat van vorig jaar, op pagina 4, bovenste foto:
als je 'röntgenmannetje' met zijn gezicht naar rechts kijkt (zonder li en re om te draaien), zoals dus op de 1ste foto dan is het een rechter schuine opname.
En dan voor het hondje: ik zoek zijn snuit, die wijst op onze foto naar links (zonder het om te draaien).. Als antwoord: li en re wel omdraaien: dus schroef in rechterzijde... (zoals ik al zei: niet echt wetenschappelijk dus )
kvind het standaard testje nog te doen. Maar dat extra: zo lastig dat je die woorden moet geven! en die rangschikkingen ben ik ook nie zo goe in .. ik hoop ook dat het radio niveau niet zo hoog ligt als zijn quiz! Pff, |
|
|
| Terug naar boven |
|
|
|
